Tamron 400mm f/6.9：一個1960年代的老望遠鏡頭
冼鏡光
June 12, 2011上線
November 28, 2024搬家到此
| 請注意一點，Nikon D60是APS-C規格，如果一個鏡頭組合在APS-C機身上的邊緣表現不佳， 在135片幅機身上邊緣的表現只會更差而不會變好。 |
冼鏡光
June 12, 2011上線
November 28, 2024搬家到此
| 請注意一點，Nikon D60是APS-C規格，如果一個鏡頭組合在APS-C機身上的邊緣表現不佳， 在135片幅機身上邊緣的表現只會更差而不會變好。 |
手上的400mm鏡頭不多，曾經有過f/2.8、f/3.5和f/5.6，但時間都不長，
原因是400mm這個焦距對自己喜歡拍攝的題材來說長不長、說短又不算短，用起來頗尷尬。
以前因為寫書和寫部落格需要，開始找用望遠鏡設計的長焦距鏡頭，最先找到的是Takumar 500mm f/5，
後來又陸續買了Leica Telyt 400mm f/6.8、Novoflex Noflexar 400mm f/5.6等等，
這些都是兩片一群的望遠鏡設計長焦距鏡頭。
既然德系有這類鏡頭，日本呢？似乎除了Takumar 500mm f/5之外，日系主要相機廠家就沒有生產過這類鏡頭，
於是轉而去查日系副廠產品，但也沒發現望遠鏡的設計。
經過咱家娘子首肯之後，就開始收集400mm和500mm的簡單（而且也便宜不少）鏡頭，沒想到廠牌產品還真多，
進入情況後卻發現這些鏡頭的造型大同小異，似乎出自少數幾家、其它都是換了不同牌子在賣。
個人的感覺是早期（1960年代）眾家400mm鏡頭群中，Tamron的400mm造型與眾不同、而且最大光圈比較小，
於是好奇心驅使下就從Tamron玩起，這就是便宜（當然最大光圈就比較小）400mm鏡頭系列的第一篇。
Tamron從1960年代初起生產過若干400mm鏡頭，有f/5.6、f/6.9、f/7.5、f/8幾型，還有一個450mm f/8，
下表是從Tamron日本網站整理出來的結果。
Tamron 400mm f/5.6非常少見，所以個人從400mm f/6.9開始，但發現這個鏡頭有兩型，
一型鏡筒長度固定、另一型可以收縮（或分解、待查証），下表中列出來的是前者。
兩個版本的上市時間相同，但差異有限，除了造型不同之外，後者比較輕（642g）、也比較短（305mm），
光學結構似乎相同，本文介紹的是前者。
鏡頭最前方的環上標了TAMRON 400mm 1:6.9字樣：
鏡頭的構造十分簡單，中央部位是對焦環、它的後方是光圈環。對焦環上標了30英尺（約9公尺）到無限遠的對焦刻度， 但手上的版本可以轉超過30英尺的位置，因而能夠對焦到約7公尺，和近代鏡頭比是遠了些。 另外，鏡筒上也有紅外線攝影標示，以及6.9、16和32這幾個光圈的景深刻度。
光圈環上標了6.9到32幾個光圈刻度。 這個鏡頭沒有開放光圈對焦測光、自動收縮光圈拍攝的功能，所以得開放光圈對焦、再手動收縮光圈拍攝，用起來頗麻煩。 正因為如此，個人常常用最大光圈f/6.9拍攝免得麻煩。
光圈環和機身之間是腳架座（見下面照片）。把座上銀色旋鈕轉鬆後就可以調整相機的拍攝角度，不過這個旋鈕頗大， 如果雲台的腳架座面積比較大，就有可能無法裝鏡頭。
鏡頭使用T-Adapter（T接環）和相機相連（見下面照片）， 所以只要找到和機身相容的T接環就可以裝上任何SLR/DSLR。 T接環很便宜、而且很普遍，所以在SLR/DSLR上使用Tamron 400mm f/6.9不會是個大問題， 個人是透過給Nikon用的T接環（Vivitar牌）把鏡頭裝上Nikon D7000。
買這個鏡頭時並沒附原廠遮光罩，因為濾鏡口徑是62mm，不難找到給望遠鏡頭用的版本。 下面照片是這樣的（非Tamron）遮光罩、以及裝在鏡頭上的樣子，配合Nikon D7000使用時不會造成暗角。
下面是換用f/11拍攝，以及頭部、爪子、和尾巴部位的裁切。於是影像比較銳利，而且細節呈現好很多、糊糊的感覺改善甚多。 影像品質在f/11和 f/16時表現最好，然後就開始下降。
下面這張是用f/11或 f/16拍攝，把月亮部位820×820裁下來再縮成600x600， 然後用Level稍許調整亮度再稍加銳化的結果，所以鏡頭的表現是相當不錯的。
在陰天或光線不足的場合，由於鏡頭對比較低，Tamron 400mm f/6.9拍得的影像會顯得平板，而且顏色變濁，這和許多早期平價鏡頭類似。 下面照片是在陰天拍攝，第二張是偏右下角的600x600裁切，您會看到細節表現不錯，但顏色卻濁而不純。
下面是陰天拍攝的另一個例子，鳥身上羽毛細節表現很好，但顏色比實物淡而且濁。
下面是幾張有陽光時拍攝的照片，Tamron 400mm f/6.9較低對比和較平板而且較濁顏色的問題被光影蓋過，因此問題不很明顯。 但是在對此較低的場合（第四張照片），後製時最好小心增加一點對比和顏色的飽和度。
總之，以它的價格（個人用約600新台幣從eBay購得）能夠有如此的表現實在物超所值。 後製時提高一點對比、增加一點飽和度、並且小心銳化，就可以得到相當好的結果。
下面第一張照片是上面近中央黄框處的600x600裁切，第二張是左上角藍框處的600x600裁切。 我們的確可以看到蔭開的紫邊，但不十分明顯。
下面是另一個例子，右上角黃框處600x600裁切是第二張照片，中間部位橫向樹枝上緣有較深色、但不十分明顯的紫邊。
綜合起來，這個老Tamron 400mm f/6.9在紫邊的表現上相當好，令人意外。 要注意的是，這些照片是用APS-C片幅機型（Nikon D7000）拍攝而不是135片幅機型， 後者多出來的部份是否會有相當嚴重的紫邊就沒有做進一步的了解。
奇怪的是，較大光圈（f/6.9和f/8）拍到的照片似乎曝光不足而顯得有點暗，但較小光圈的畫面卻亮很多， 目前不知道成因，有了適切答案時再補充。
接下來看看散景中很不討喜的雙線現象。下面第一張是原照片，第二和第三張是中央和右上角的600x600裁切， 有複雜線條的背景最容易看出雙線現象。 在兩張裁切的畫面中，我們依稀可以看到背景雜草影像的邊緣顏色比較強、但中央部位卻比較淺而且也有點透明， 這是雙線現象的徵候，不過不十分嚴重。
下面是另一個鏡頭的拍攝結果（不同場景）以供比較，第二張是中央黃框處的600x600裁切。 我們看到中央淡而稍透明、邊線顏色較深的圓形和線條，當它們重叠在一起時背景就會顯得雜亂。 Tamron 400mm f/6.9的情況和下面這一組結果相比就好得多，雖然Tamron的光圈比較小。
所以，Tamron 400mm f/6.9的散景品質還相當不錯。
一般而言，這個鏡頭有足夠的解像力，雖然細部仍然有點鬆軟，不過適當銳化可以擠出不少細節。 顏色方面是有一點濁、而且不如近代鏡頭純而且飽和，但看在低價位和老鏡頭份上，這一點倒也不能太苛求， 後製時小心加點飽和度並且稍許提高點對比，就不難得到很好的色彩表現。
這個鏡頭沒有產生很嚴重的紫邊，或許是鏡頭產生紫邊的機會本來就不大，也或許是沒碰對場景， 不過鏡頭對色散的處理並不如好鏡頭，這從色彩比較濁就看得出來。 散景的品質不錯，雙線現象不嚴重。最後，邊緣失光比較嚴重些，要到f/11或更小才逐漸消失。
在操作方面，因為這個鏡頭沒有開放光圈對焦測光、自動收小光圈拍攝的機制，拍攝手續有點麻煩， 所以個人用最大光圈f/6.9拍攝的機會很大。 因為Nikon D7000可以測光，在光圈先決模式下、對焦完成後把光圈收到f/8或 f/11拍攝，通常會有很好的效果。
如果硬是要挑剔，這個便宜鏡頭竟然是在最不起眼的地方給我最大的麻煩：腳架座鬆緊旋鈕。 這個旋鈕實在太大，比鏡頭腳架座高出約半公分，如果雲台上裝腳架的平臺太大，恐怕裝鏡頭會有困難， 我的做法是在鏡頭的腳架座上裝一個快拆板把鏡頭墊高。
本篇就到此為止，其它400mm鏡頭往後有機會再介紹。
更新紀錄