冼鏡光
October 8, 2008上線
December 24, 2024搬家到此
這是本系列有關相機鏡頭設計的第四篇,
第一篇從透鏡說起交代相機鏡頭的基本觀念與術語;
第二篇古典設計、Triplet與Tessar介紹最早期的古典設計、Triplet與Tessar;
第三篇Ernostar與Sonnar討論兩個20世紀初期的大光圈鏡頭;
這一篇要說的是目前在標準、基本廣角與中度望遠鏡頭最普遍的設計方式:雙Gauss(高斯)設計與它的變形。我們會從原來的Gauss設計出發,再說到Planar與其它20世紀發展出來的重要型式。
原始Gauss與雙Gauss設計
早期望遠鏡的主鏡是一個achromat雙合透鏡,但在1817年德國數學家Carl F. Gauss(1777-1855)
提出一個獨特的造望遠鏡主鏡的方式,他建議在一片凸新月形透鏡後面跟著(但不黏合)一片凹新月形透鏡(見下左圖)。
不過Gauss的設計沒有引起多大注意,據文獻記載,最先用這個設計的是60年後美國造望遠鏡專家Alvan Clark, 他在1877年用Gauss的想法造了一個焦距為9.5英寸的望遠鏡,但因為製造上困難而沒有進一步的發展。 Alvan G. Clark(兒子)在1888年認為Gauss的設計應該有進一步探討的價值, 他把兩個Gauss雙新月形透鏡以對稱的方式安排(亦即四片四群、4E/4G、或1-1-1-1,見上右圖)並且申請美國專利, 這個鏡頭在1890年由Bausch & Lomb生產上市,但沒有多大成功,不過卻引起了一些歐州鏡頭廠的注意。 譬如,英國的Ross公司大致在1903年左右用對稱雙Gauss方式生產了Homocentric鏡頭, 下面第一張照片是Ross公司後期(1950年代末或1960年)的Homocentric 250mm f/6.3(標的是Homo而不是Homocentric), 它是個標準對稱雙Gauss設計,第一與第四片(凸新月形)透鏡可以取下, 而光圈則在兩片凹新月形透鏡中央(見下面第二張照片)。
不論如何,所謂的Gauss或雙Gauss設計其實與Carl F. Gauss沒多大關係,只是Gauss出了個點子(但卻沒有實現), 幾十年後由他人發展成今天使用最普遍的小廣角到中望遠的設計。
下面是Carl Zeiss授權、由美國Bausch & Lomb生產的Planar,時間大約是在1898年以後的一段短日子, 鏡筒上很明白地標上了1897年5月25日Carl Zeiss專利的字樣。 很多早期鏡頭都可以分解開來,這個Planar也不例外。 它前後兩組透鏡可以從鏡筒上轉下來,於是鏡筒內就只有最大光圈的擋片、鏡筒外有對焦用的旋鈕, 鏡筒上有一個窄縫是裝Waterhouse光圈片用的; 下面第二張照片中左上角是鏡筒(上方是尾端)、我們可以看到光圈的擋片與對焦用旋鈕, 右上是裝上相機的卡口,右下是後方的三片兩群的透鏡組,左下是深陷在遮光罩內的前方透鏡組。 這個鏡頭是設計涵蓋長寬各三英寸半(近九公分)的片幅用的。
Planar設計有太多片透鏡,在沒有抗反射膜的時代很容易產生泛光,而且光圈全開時慧形像差(coma)也會使成像鬆軟, 得縮小光圈拍攝。 但是Planar在當時卻是十分傑出的設計,球面像差與色散都校正得很好、而且有十分平坦的像場。 Carl Zeiss在很多場合都推薦使用其它鏡頭(譬如Protar與稍後的Tessar), 並且指出只有在要求極高的人像等應用時才建議用Planar,所以Planar的生產量不很大, 今天要找到一個品相好的早期Planar就相對地難很多。
下面是幾個非對稱Gauss設計的鏡頭, 銀色的是二次大戰後東德Carl Zeiss Jena生產的Biotar 75mm f/1.5,這個鏡頭在戰前就有為Contax RF機型生產的版本, 戰後由Carl Zeiss Jena修改成M42與Exakta版。 在中間黑色較長的是Carl Zeiss Jena的Pancolar 80mm f/1.8,這是相當後期的產品,右邊較短的是Nikon AFD 50mm f/1.8。
下面是這三個鏡頭的光學結構圖。 最左邊的是Biotar 75mm f/1.5,中間的是Pancolar 80mm f/1.8,兩者都是六片五群(6E/5G、1-2-1-1-1)的設計, 在後面的雙合透鏡分解成一凹一凸的兩片透鏡。 最右邊的是Nikon AFD 50mm f/1.8,它也是六片五群(6E/5G)的設計、但前面的透鏡組分解開來成為1-1-1-2-1。 要提醒的是,並非每一個Biotar(或Pancolar)的光學結構都與下圖的一模一樣, 為了遷就鏡頭的焦距、最大光圈等等的因素,這些非對稱Gauss設計是會有稍許差異的。
二次大戰後不少廠家開始用Wynne的技巧設計新鏡頭, 早期比較知名的有Schneider Xenotar(上右是Xenotar 80mm f/2.8)與Carl Zeiss Planar系列的一些鏡頭; Carl Zeiss的Planar系列中有些鏡頭後方是兩片透鏡,另一些則是前方,而且還有不少使用六片透鏡。 Wynne的設計歷久不衰,極負盛名的Nikon 105mm f/2.5與f/1.8(AI與AIS版,1973年起) 都採用這個設計(五片四群、5E/4G、1-2-1-1),下左是Nikon 105mm f/2.5的光學結構。 下右圖是Leica在1998年推出的APO Summicron-M 90mm f/2 ASPH,光學結構是五片五群(5E/5G、1-1-1-1-1), 前方的凹雙合透鏡分解成兩片,而且第三片前方是非球面,這是個有非常高解像力而且低色散的設計。
下面是三個極致大光圈鏡頭。左邊的是Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7, 這個鏡頭前半部是七片六群(7E/6G、1-1-1-1-2-1)的大光圈非對稱雙Gauss設計, 它是Carl Zeiss在1966年為美國航空太空總署設計(NASA)、在登月任務中使用的鏡頭, 匹配的是一台Zeiss Ikon基於Contarex設計的科學用相機、片幅大約是135底片的一半(半格相機), 詳見Hans-Jürgen Kuc寫的Contaflex Contarex, Wittig Fachbuch, 1998這本德文書的頁123到124。 這篇文章 還有為了拍攝電影Barry Lyndon(亂世兒女)而請人把Carl Zeiss Planar 50mm f/0.7改裝成電影攝影鏡頭的趣事。 下中是Leica在1934年或1936年這段時間中設計的Summar 7.5cm f/0.85(M39版), 它也是一個大光圈非對稱雙Gauss設計,結構是八片六群(8E/6G、1-1-2-2-1-1), 不過這只是個原型產品並沒有上市; 真正生產的是後來Leica Canada為美國海軍設計的ELCAN 90mm f/1(M-mount),但生產數量不詳, 事實上因為特殊用途產量可能極少,這個鏡頭的光學結構也是八片六群(見下右圖)。
另外,Rodenstock的雙Gauss設計Heligon系列也有一些超大光圈鏡頭, 譬如TV Heligon 50mm f/0.75與TV Heligon 42mm f/0.75, 以及XR Heligon 75mm f/1.1與XR Heligon 100mm f/1.5等等, 不過這些都不是傳統攝影鏡頭、沒有光圈、不能對焦、而且因為卡口距很短不容易裝上SLR/DSLR使用(縱使裝成了也只有近拍)。 所以這些鏡頭可以玩玩,它們的成像品質可能無法滿足實務上的需求。
結束本文之前想到一件事。網上許多論壇常常出現如此的說法: 因為Canon機身的卡口比較大,所以Canon才能設計並且生產比它廠更大光圈的鏡頭。 這個說法雖然有一定的事實與學理根據,但卻不是事實的全部,因為Leica RF機型M39與M的卡口都比Canon的FD與EOS的卡口小很多, 但一樣有超大光圈的鏡頭。 Leica M沒有超大光圈的中望遠鏡頭,主要原因是太大口徑的鏡頭會擋住觀景窗(因此只有75mm f/1.4而沒有85mm f/1.4), 而不全然在卡口大小。 再者,Nikon的300mm f/2 ED IF也是超級大光圈鏡頭,但Nikon的卡口也比Canon的來得小。 所以,某個廠牌有否有超級大光圈鏡頭的原因,在發展與生產意願以及光學設計技術上的因素(特別是前者)恐怕要大過卡口口徑的因素。
更新紀錄